為完善研究生質(zhì)量保障體系，促進(jìn)研究生學(xué)位論文質(zhì)量的提高，保證研究生學(xué)位授予質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，特制訂本管理辦法。

　　第一條學(xué)位論文評閱的程序

　　1.申請。研究生須登陸研究生教育管理信息系統(tǒng)上傳論文，提出評閱申請。導(dǎo)師登陸系統(tǒng)審閱論文，填寫《研究生指導(dǎo)教師綜合意見》，對學(xué)位論文進(jìn)行學(xué)術(shù)評價、審核并提交申請。

　　2.資格審查。各學(xué)院審核學(xué)位申請者資格，主要包括：①是否滿足學(xué)制年限；②是否修滿培養(yǎng)方案規(guī)定的學(xué)分；③是否完成各培養(yǎng)環(huán)節(jié)；④是否公開發(fā)表學(xué)術(shù)成果。博士、碩士研究生公開發(fā)表學(xué)術(shù)成果的數(shù)量和水平由各學(xué)院根據(jù)學(xué)校相關(guān)規(guī)定及學(xué)科特點(diǎn)制定細(xì)則。

　　3.質(zhì)量審查。學(xué)位評定分委員會須對研究生的學(xué)位論文質(zhì)量及學(xué)術(shù)水平進(jìn)行審查，均須進(jìn)行預(yù)答辯（遵照《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文預(yù)答辯管理辦法》）。預(yù)答辯通過后完成提交。

　　4.研究生學(xué)位論文須經(jīng)“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”檢測，具體處理意見詳見《長春理工大學(xué)關(guān)于采用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”對研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測的管理辦法》。

　　5.學(xué)位論文實(shí)行“雙盲”評審，需要隱去研究生及導(dǎo)師姓名、學(xué)號、項(xiàng)目名稱、個人簡介等內(nèi)容。

　　第二條學(xué)位論文評閱的時間

　　研究生學(xué)位論文評閱于每年三月份、九月份各組織一次。學(xué)校學(xué)位授予會原則上于每年六月份、十二月份各召開一次，如遇特殊情況，經(jīng)校長辦公會討論決定可增加一次。

　　第三條學(xué)位論文評閱的組織形式

　　1. 研究生學(xué)位論文采用教育部平臺專家評閱方式進(jìn)行，由研究生院統(tǒng)一組織。博士研究生聘請五位具有正高級職稱的同行專家（原211院校）進(jìn)行雙盲評審，碩士研究生聘請兩位具有副高級職稱及以上的同行專家進(jìn)行雙盲評審。

　　2. 博士、碩士研究生學(xué)位論文送審須滿足各學(xué)科規(guī)定的學(xué)術(shù)成果條件。

　　3. 所有學(xué)術(shù)成果由學(xué)位評定分委員會審核，博士研究生成果須經(jīng)研究生院復(fù)核。

　　第四條學(xué)位論文評閱意見的處理方法

　　1.博士研究生學(xué)位論文評閱意見的處理方法

　　（1）送審返回的評閱意見書中五份評閱結(jié)論全部為同意答辯者，博士研究生須根據(jù)評閱意見認(rèn)真修改論文，形成修改說明報告，對專家評議意見逐條說明修改情況，由導(dǎo)師對論文修改情況審核確認(rèn)后，可申請學(xué)位論文答辯。

　　（2）送審返回的評閱意見書中有一份評閱結(jié)論為不同意答辯者，視為論文評閱不通過，原則上不能申請本次答辯。由博士研究生認(rèn)真修改后參加下次評閱，須對專家評閱意見尤其是不同意答辯專家的評閱意見逐條解釋及闡明修改情況，形成詳細(xì)修改說明報告，與學(xué)位論文一并匿名遞送原不同意答辯專家評閱。

　　如本人和導(dǎo)師認(rèn)為確屬學(xué)術(shù)爭議問題，需經(jīng)“學(xué)術(shù)爭議審議流程”（形成書面報告，導(dǎo)師簽署意見，提交學(xué)位評定分委員會討論審議，由學(xué)生及導(dǎo)師作為主述人進(jìn)行陳述。若經(jīng)學(xué)位評定分委員會認(rèn)真討論，一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會審議，如一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請校學(xué)術(shù)委員會審議，由學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會主席作為主述人進(jìn)行陳述，校學(xué)術(shù)委員會給出明確意見和結(jié)論），結(jié)論為存在學(xué)術(shù)爭議的，由研究生院增聘三位校外專家，對原論文進(jìn)行重新評閱。重新評閱后，三份評閱結(jié)論均為“同意答辯”，視為論文評閱通過，可申請答辯。若有一份及以上評閱結(jié)論為“不同意答辯”，視為論文評閱不通過。

　　（3）送審返回的評閱意見書中有兩份及以上評閱結(jié)論為不同意答辯者，本次學(xué)位申請無效。博士研究生須根據(jù)評閱人的意見認(rèn)真修改論文，一年后方可再次申請論文送審。

　　2.碩士研究生學(xué)位論文評閱意見的處理方法

　　（1）送審返回的評閱意見書中兩份評閱結(jié)論全部為同意答辯者，碩士研究生須根據(jù)評閱意見認(rèn)真修改論文，由導(dǎo)師對論文修改情況審核確認(rèn)后，可申請學(xué)位論文答辯。

　　（2）送審返回的評閱意見書中有一份評閱結(jié)論為不同意答辯者，視為論文評閱不通過，原則上不能申請本次答辯。由碩士研究生認(rèn)真修改后參加下次評閱，需形成詳細(xì)修改說明報告，與學(xué)位論文一并匿名遞送原不同意答辯專家評閱。

　　如本人和導(dǎo)師認(rèn)為確屬學(xué)術(shù)爭議問題，需經(jīng)“學(xué)術(shù)爭議審議流程”（形成書面報告，導(dǎo)師簽署意見，提交學(xué)位評定分委員會討論審議，由學(xué)生及導(dǎo)師作為主述人進(jìn)行陳述。若經(jīng)學(xué)位評定分委員會認(rèn)真討論，一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會審議，如一致認(rèn)為確實(shí)存在學(xué)術(shù)爭議，則形成明確意見及結(jié)論，提請校學(xué)術(shù)委員會審議，由學(xué)院學(xué)術(shù)分委員會主席作為主述人進(jìn)行陳述，校學(xué)術(shù)委員會給出明確意見和結(jié)論），結(jié)論為存在學(xué)術(shù)爭議的，由研究生院增聘兩位校外專家，對原論文進(jìn)行重新評閱。重新評閱后，兩份評閱結(jié)論均為“同意答辯”，視為論文評閱通過，可申請答辯。若有一份及以上評閱結(jié)論為“不同意答辯”，視為論文評閱不通過。

　　（3）送審返回的評閱意見書中兩份評閱結(jié)論均為不同意答辯者，本次學(xué)位申請無效。碩士研究生須根據(jù)評閱人的意見認(rèn)真修改論文，一年后方可再次申請論文送審。

　　第五條學(xué)位論文再次送審的處理方法

　　1. 二次送審

　　二次送審須送原專家，評閱結(jié)論為同意答辯者視為通過，評閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過。二次送審原專家若因不接評等原因無法抵達(dá)，則自動隨機(jī)送另外兩位專家，二份評閱結(jié)論均為同意答辯者視為通過，有一份評閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過。

　　2. 三次送審

　　若二次送審仍未通過，三次送審時提供選擇機(jī)會，或者送原專家，或者重新送兩位隨機(jī)專家。送原專家，評閱結(jié)論為同意答辯者視為通過，評閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過；重新送兩位專家，兩份評閱結(jié)論均為同意答辯者視為通過，有一份評閱結(jié)論為不同意答辯者視為不通過。三次送審時須附詳細(xì)修改說明報告。

　　3. 學(xué)位評定分委員會對再次送審論文的質(zhì)量把關(guān)要求

　　初次送審不通過的學(xué)位論文，應(yīng)引起研究生、導(dǎo)師、學(xué)位評定分委員會等各相關(guān)質(zhì)量主體的高度重視。研究生應(yīng)在導(dǎo)師指導(dǎo)下，認(rèn)真、全面地修改和完善學(xué)位論文，填寫《研究生學(xué)位論文二審申請審批表》，附專家意見的逐條修改落實(shí)情況，經(jīng)師生修改確認(rèn)簽字后，提請學(xué)位評定分委員會審議，學(xué)位評定分委員會應(yīng)對修改后的學(xué)位論文進(jìn)行認(rèn)真、負(fù)責(zé)地學(xué)術(shù)把關(guān)，判定問題是否修改到位、學(xué)術(shù)水平是否可以申請二次送審。對于二次送審不合格率高的學(xué)院，學(xué)校將約談相關(guān)責(zé)任人、追究各主體責(zé)任、招生指標(biāo)適度調(diào)整。

　　三次送審的申請及學(xué)術(shù)把關(guān)流程，與二次送審相同。

　　第六條各環(huán)節(jié)產(chǎn)生的材料，如評閱意見書、修改說明報告等，須裝入本人學(xué)位檔案。多次送審者，只歸檔最后通過一輪的相關(guān)材料。

　　第七條附則

　　1. 導(dǎo)師不能正確分析理解評閱意見，表明缺乏責(zé)任心和科學(xué)態(tài)度；學(xué)位論文反復(fù)評閱不能通過，或論文評議意見主要集中在形式和規(guī)范性上或由于論文規(guī)范導(dǎo)致評閱結(jié)論為不通過，逐步限制其招生名額、暫停招生直至取消導(dǎo)師資格。

　　2.對學(xué)位評定分委員會把關(guān)不嚴(yán)、推脫責(zé)任、違反工作程序等情況，提請校學(xué)位評定委員會嚴(yán)肅問責(zé)。

　　3. 學(xué)位論文的評閱結(jié)論定期進(jìn)行分學(xué)科統(tǒng)計(jì)分析，將作為學(xué)科評價、導(dǎo)師評價的參考依據(jù)。

　　4.評閱過程中，采取不正當(dāng)手段對專家、委員會成員施加影響，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。對學(xué)校聲譽(yù)造成惡劣影響的，導(dǎo)師可取消招生資格、研究生可給予紀(jì)律處分。

　　第八條本管理辦法自發(fā)布之日開始執(zhí)行，原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文送審管理辦法》（長理工研字﹝2016﹞7號）、原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文送審管理辦法》（長理工研字﹝2016﹞42號）、原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文評閱管理辦法》（研院培養(yǎng)辦﹝2017﹞9號）、原《長春理工大學(xué)研究生學(xué)位論文評閱管理辦法》（研院培養(yǎng)辦﹝2018﹞16號）廢止。

　　第九條解釋權(quán)歸長春理工大學(xué)研究生院。