中國財政科學研究院（下簡稱“本院”）研究生（含博士、學術型碩士、同等學力人員申請碩士和專業學位碩士，下同）學位論文（下有時簡稱“論文”）質量控制包括開題報告、預答辯、匿名評審、正式答辯以及學位委員會審核表決五個環節。具體規定如下：

　　一、開題報告

　　（一）應包括的主要內容：

　　1．論文所要解決的問題及理論和實踐意義；

　　2．國內外在該方向的研究現狀及分析（文獻綜述）。博士論文要求著重闡述該問題當前在理論上和實踐中研究和解決到什么程度，還有那些問題需要解決；碩士論文要求通過對該領域的研究成果詳細的梳理，知曉前人的研究進展和主要觀點；

　　3．論文的理論基礎、指導思想和研究方法；

　　4．論文進度安排，預期達到的目標；

　　5．為完成論文已具備和所需的條件、調研計劃等；

　　6．預計研究過程中可能遇到的困難、問題，以及解決的途徑；

　　7. 預計有哪些創新及難點；

　　8．論文的邏輯體系和框架結構。要詳細列出論文各章節回目，至少達四級標題；

　　9．主要參考文獻。博士論文應在 50篇以上，其中外文資料不少于10篇；碩士論文應在25篇以上，其中外文資料不少于5篇。參考文獻中近五年內發表的文獻一般不少于三分之一，且必須有近二年內發表的文獻資料。排列參考文獻次序：先著作、后期刊，先中文、后英文，最后是網站；同類文獻按作者漢語拼音第一個字母在英語字母表的順序排列。

　　（二）字數。博士論文開題報告字數一般不少于 1萬字，碩士論文不少于5千字。

　　（三）時間。開題報告時間最遲應于第三學期結束前完成（全日制MPAcc開題時間為畢業前一年度的9月份，在職MPAcc開題時間為畢業前一年度的4月份）。

　　（四） 審查組。博士論文開題報告由導師及另外3名本學科正高職稱專家共4人組成開題報告審查組審查。碩士論文由3名本學科副高或以上職稱專家組成開題報告審查組審查。審查會結束后，審查組須填寫《研究生論文開題報告審查意見書》（附件略）。

　　（五） 開題次數。在開題報告環節，教務處（MPAcc辦公室）統一組織三次，如學生不參加，視為主動放棄該次機會。若出現第二次仍不通過的情況，則第三次的費用由學生自行承擔。如果第三次開題報告仍被否決，則視為無能力完成學位論文，在完成課程學習并成績合格條件下，可獲結業證。

　　（六） 開題會秘書。開題報告審查組開會審查時，學位辦（或MPAcc辦公室）派秘書參加，負責組織協調、經費發放等工作。

　　（七） 開題報告份數。博士論文開題報告需打印一式5份，4份交導師、專家，1份交學位辦存檔；碩論士文開題報告需打印一式4份，3份交專家，1份交學位辦（或MPAcc辦公室）存檔。

　　二、預答辯

　　（一）預答辯次數。在預答辯環節，教務處（MPAcc辦公室）統一組織三次，如學生不參加，視為主動放棄該次機會。若出現第二次仍不通過的情況，則第三次的費用由學生自行承擔。如果第三次預答辯仍被否決，不再進行后續程序，完成課程學習并成績合格者作結業處理。

　　（二）時間。 預答辯安排在畢業年度的1--3月份進行。（全日制MPAcc預答辯時間為畢業年度的1月份，在職MPAcc預答辯時間為每年1月份和 10月份。）

　　（三）預答辯前提。論文預答辯前需經過“防學術不端行為檢索”系統檢測，重復率高于15%（不含文獻綜述部分，含正文中引用本人已發表成果，下同）的，不得進行預答辯。預答辯前要求學生提供學習成績單，博士研究生還須提供已發表的科研成果，學習成績和科研成果達不到要求的，不予組織預答辯。

　　（四）預答辯申請。在研究生導師對論文全文審查通過后，申請者本人遞交《中國財政科學研究院學位論文預答辯申請表》（在院學位辦領取或在科研院主頁下載，會計專業碩士在MPAcc辦公室領取或按要求下載）。申請者應至少提前一周將論文書面稿送至學位辦或MPAcc辦公室，學位辦或MPAcc辦公室負責將預答辯論文稿送達專家。

　　（五）預答辯委員會組成。博士預答辯委員會設主持1名，由導師或由導師委托的專家擔任，另設委員3人；碩士預答辯也設主持1名，另設委員3人。委員須是本學科或相關學科的院內外專家。博士、碩士論文的預答辯委員應具相應的正、副高職稱；委員會設秘書1名，負責答辯會議記錄、經費發放、組織協調和會議材料整理匯總。

　　（六）預答辯過程。預答辯過程須嚴格按照《研究生預答辯程序》進行。研究生須在規定的時間內進行陳述及回答問題。預答辯委員會委員應對論文進行嚴格、認真的審閱，審查論文的選題意義、創新性成果及水平、整體邏輯、應用價值、研究方法、文獻綜述、行文規范等內容，并具體、清晰指出論文中存在的不足和問題，提出改進意見。預答辯委員會主持人在綜合各位委員意見的基礎上形成預答辯委員會意見，并和評審結果一起填寫在《中國財政科學研究院研究生學位論文預答辯情況表》（附件略）中，交院學位辦或MPAcc辦公室備案。在此后進行的正式論文答辯會上，答辯秘書須將預答辯意見進行報告，以使答辯委員會考核論文的改進情況。

　　（七）預答辯結果。預答辯委員會選擇下列選項中的一個作為評審結果：提交匿名評審（博士以及專業學位碩士）或提交論文答辯（學術型碩士）；修改后提交匿名評審（博士以及專業學位碩士）或提交論文答辯（學術型碩士）；修改后重新預答辯；建議重新研究或選題。

　　（八） 答辯情況連續性保障。原則上至少有1名預答辯委員參加正式論文答辯（此條適用于博士研究生）。

　　（九） 博士論文預答辯中各環節分工。學位辦負責預答辯會議的具體組織工作；導師負責確定預答辯委員會的專家人選，主持或委托相關專家主持預答辯會議，在預答辯會議結束后，督促和指導博士研究生按預答辯委員會的意見或建議修改論文；博士研究生按照預答辯委員會的意見或建議在導師指導下修改論文。

　　三、匿名評審

　　（一）適用范圍。博士研究生和專業學位研究生的學位論文。學術型碩士及同等學力人員申請碩士暫時不實行匿名評審。

　　（二）通過條件。1、博士論文預答辯通過后，須送5名院外專家進行匿名評審，5名專家作出“同意組織論文答辯”意見，則該環節通過。若有2名及以上專家的意見為“不同意組織論文答辯”，則論文在該環節不能通過，需按意見修改或重新撰寫。若5名專家中有1名專家意見為‘不同意組織論文答辯’，由教務處另找兩位院內專家復評，如果兩名院內專家中有一名意見為‘不同意組織論文答辯’，亦認定為匿名評審不通過，需重新外送匿名評審”；2、專業碩士的論文預答辯通過后，須送3名院外專家進行匿名評審，無人或僅1名專家作出“不同意組織論文答辯”意見，則該環節通過。若有2名及以上專家的意見為“不同意組織論文答辯”，則該論文在該環節不能通過，需按意見修改或重新撰寫。

　　（三）專家抽取及保密要求。博士匿名評審使用教育部學位與研究生教育發展中心論文評審平臺進行匿名評審。碩士匿名評審專家從經院領導批準的專家庫中抽取產生，由學位辦或MPAcc辦公室聯系確認并負責送達論文。對專家庫實行動態管理，每年根據需要及時補充專業水平高、責任心強的專家入庫，清理責任心不強的專家。論文的評審專家對導師和申請人保密，送評論文中不顯示申請人和導師姓名，只顯示論文題目、專業、研究方向、年級。

　　（四）次數。在匿名評審環節，每位研究生可以有三次機會。第二、三次的匿名評審費用由研究生本人承擔。如果第三次匿名評審仍被否決，不再進行后續程序，完成課程學習并合格者作結業處理。

　　（五）再次匿名評審時間要求。博士論文匿名評審未通過時，需修改或重新撰寫，滿2個月后才能再次送出進行匿名評審。專業碩士論文再次送出進行匿名評審的時間為修改或重新撰寫滿1個月后。

　　（六）解決爭端的復審及仲裁程序。在論文匿名評審環節被否決，即專家給出的結論為“不同意組織論文答辯”達本條（二）規定數量的，若研究生（及其導師）對否決性結論持有異議，可以進行復審及仲裁。

　　1．提請復審。研究生須在接到評審結果通知后1個月內向學位辦或MPAcc辦公室提出復審書面申請。復審書面申請需導師簽字同意，表明不同意見及其理由。

　　2．調解與正式啟動復審。學位辦或MPAcc辦公室接到申請后，1個月內組織相關人員（包括申請人及其導師、院內本專業相關專家）做好解釋、說明、分析和調解工作。若工作無效，申請人堅持走復審程序，學位辦或MPAcc辦公室在向研究生部領導專題匯報后，正式啟動復審程序。

　　3．所內專家復審。學位辦或MPAcc辦公室聘請院內3位同行專家進行匿名復審。復查專家對論文、已有的否決性結論以及研究生的申訴理由等材料獨立審查，并反饋明確的復審結論。若其中2位專家贊成維持原否決性結論，該論文即最終認定匿名評審不通過。

　　4．下達復審結論。學位辦或MPAcc辦公室根據復審專家的意見，在向院長會匯報后，做出復審結論。

　　5．向學位委員會申請仲裁。如果申請人對學位辦或MPAcc辦公室下達的復審不服，可在接到復審結論通知后一個月內直接向院學位委員會申請仲裁，由院學位委員會做出最終裁決。最終仲裁為論文不通過者，則該生不再有答辯機會，按本條（四）處理。若經仲裁為可答辯者，論文直接進入正式答辯。

　　四、正式論文答辯

　　（一）申請論文答辯者應具備的資格

　　1．政治思想表現。 申請者應遵守《中華人民共和國憲法》，具有堅定的社會主義信念、愛國主義精神和社會責任感及良好的科研道德。

　　2．課程學習。申請者必須完成本專業研究生培養方案所規定的課程學習并達到規定的成績及學分。

　　3．科學研究。博士研究生在要求的學習時間內必須在公開出版的刊物上發表至少2篇與所研究領域相關的獨著學術論文（注明作者單位為“中國財政科學研究院”），其中至少有1篇為核心期刊；同等學力申請碩士學位人員至少應在省級以上刊物上公開發表1篇與本學科相關的獨著學術論文（注明作者單位為“中國財政科學研究院”）。

　　4．論文質量。論文應對所研究的課題有新的見解，并能表明作者掌握了本學科堅實的基礎理論和系統的專門知識，具有獨立從事科學研究工作或獨立擔負專門技術工作的能力，并力求其在理論和實踐上有一定的意義。論文應經歷前述規定的二個或三個質量控制環節。

　　論文正式答辯前還須再經過“防學術不端行為檢索”系統檢測，重復率不得高于15%。

　　（二）申請進行正式論文答辯須提交的材料

　　1．《中國財政科學研究院學位申請表》一式兩份，須經導師、研究生部主任簽署同意意見；

　　2．成績單；

　　3．學位論文6冊（具體格式要求見《中國財政科學研究院學位論文格式規范》或《關于MPAcc研究生撰寫學位論文的規定》）；

　　4．研究成果。相關要求見前述“科學研究”；

　　5．兩寸近期免冠彩照2張以及同版本電子照片；

　　6．同等學力申請碩士學位人員還須提供：本科畢業證、學士學位證書（原件及2份復印件）， 英語、綜合統考合格成績單，結業證（原件及2份復印件），單位推薦書。

　　申請者應在距答辯日期至少一周前把論文送至學位辦或MPAcc辦公室。

　　（三）組織答辯委員會

　　在論文答辯前，院學位委員會聘請五名具有高級技術職稱的專家組成學位論文答辯委員會（博士論文答辯專家須有正高職稱，碩士論文答辯專家須有副高及以上級別職稱），其中至少有兩人為外單位專家。答辯委員會設主席1人，由學位辦或MPAcc辦公室派1人任答辯秘書。申請者的導師不能聘為答辯委員會成員，也不參加答辯會。

　　（四）評議論文

　　在論文答辯前，院學位委員會聘請四名具有高級技術職稱的專家（可為答辯委員會成員）對論文進行評議并填寫《論文學術評議書》。

　　（五）正式論文答辯會

　　本院正式論文答辯會有兩個時間段，上半年申請學位的學生應在6月初之前完成論文答辯，下半年申請學位的學生應在12月20日之前完成論文答辯（全日制MPAcc答辯時間為畢業年度的5月份，在職MPAcc答辯時間為5月份或12月份）。

　　論文正式答辯會一般應公開進行，提前一周公示。每一研究生的學位論文答辯時間不少于1個小時。答辯委員會在作出是否通過論文答辯并建議授予博士或碩士學位時采取無記名投票方式表決，到會成員2/3（含）及以上同意為通過。對作出未通過論文答辯決議的，應作出是否同意申請人在一定期限內修改論文并重新答辯一次的決定。若第二次答辯仍被否決，則論文答辯程序終止，按照結業處理。

　　（六）相關要求

　　論文答辯組織接待工作由研究生部安排落實，學位申請者不得組織接待答辯委員會成員；論文答辯委員會決議書須有主席簽字后報送院學位委員會；答辯會須有書面記錄。

　　五、學位委員會審核和表決

　　（一）正常審核情況

　　本院學位委員會召開會議，對經答辯委員會決定建議授予碩士或博士學位的人員逐個審核其政治思想表現、課程考試和論文答辯等情況，然后以不記名投票方式表決，得同意票達與會委員2/3（含）以上即為同意授予學位人員。

　　（二）不進行審核對象

　　凡答辯委員會決定不建議授予碩士或博士學位的，院學位委員會議不進行審核。

　　（三）爭議解決

　　對有爭議的情況，院學位委員會議可組織力量重新審核，認為確實達到碩士或博士學位標準的，可經投票表決做出授予學位決定；認為未達到碩士或者博士學位標準的，可經投票表決做出結業處理；也可經投票表決做出在規定的期限內修改論文并重新答辯一次的決議。

　　六、其他

　　（一）生效實施

　　本規定自院學位委員會通過并頒布之日起生效實施。2015年4月13日、5月18日中國財政科學研究院院長會分別通過的《中國財政科學研究院關于進一步加強研究生學位論文質量管理工作的決定》、《關于加強研究生論文答辯管理工作的若干補充規定》自本規定實施起廢止。

　　（二）具體時間

　　每年每一環節的具體日期要求以學位辦或MPAcc辦公室當年的通知為準。

　　（三）同等學力人員付費

　　同等學力人員申請碩士學位時，開題、預答辯及正式答辯各次的費用均由申請者自行負擔。

　　（四）本規定的解釋

　　涉及MPAcc學位論文的，由MPAcc辦公室負責解釋；涉及其余各類學位論文的，由教務處（學位辦）負責解釋。