經過改革開放近三十年來的高速發展，以為公檢法司培養司法人才為目標的高等院校法學在職研究生教育在就業難的背景下，面臨著發展的瓶頸。如果繼續沿襲過去的培養方式、培養過程和培養目標，則仍然陷入在有限的公檢法司用人需求和不斷大躍進的高等院校法學教育之間的死結之中，根本無法破解法學碩士研究生的就業難題。要解決這個就業難題，必須回到經濟社會生活的應用需求中去。

　　隨著金融全球化浪潮的襲來以及中國金融改革創新的不斷深入，中國經濟發展對高層次金融法律提出了更高水準、更為專業、更加全面的要求。在金融經濟。知識經濟高度發達的今天，商經金融法律的發展成為促進中國經濟均衡、協調和可持續發展的重要條件。金融創新形成了許多新型金融工具并廣泛應用于實踐，產生了許多新的法律問題，新的金融形勢呼喚新型法學人才的出現。隨著我國經濟社會的發展，與投融資、互聯網和新金融等經濟發展形態相關聯的金融實務對復合型法律人才有著巨大的需求。在這一點上，金融學界有著更為清楚深刻的認識。在第二屆中國金融教育論壇暨后危機時代中國金融研究生教育峰會中，學者即指出：“宏觀視野下中國經濟面臨轉型壓力，諸多因素要求我們不僅應該密切關注國際金融市場的最新動態，而且還應不斷完善、提升中國金融人才培養質量以期更好地應對潛在挑戰。”法律尤其商法"金融法是經濟活動的外在表現形式，隨著經濟金融活動的更新發展變化而更新是法律發展的應有之義。隨著金融經濟的發展，培養適應新金融形態的法學碩士研究生，是適應經濟實際需求和解決就業難問題的可能方向之一。因此，重塑一系列適應經濟金融時代新標準新需求的人才培養模式，進行一場以適應經濟發展需要為目標的法學研究生教育改革，勢在必行。

　　在金融業發展到全球化的新階段，企業面臨的風險和不確定性大大增加，商經金融企業不但面臨著來自國內的市場風險，而且也暴露在國際金融風險之下。對未來風險進行適當的管理，進行套利對沖是企業的常見金融手段，其本身并無必然的惡意投機性質，我國企業也無法獨善其身而置身于金融衍生品交易領域之外，這就需要法學教育為經濟發展提供大量合格的具備商經金融知識的復合型法學人才。但是金融衍生品交易本身也確實存在著極大的風險，2008年發端于歐美的全球金融海嘯的不斷蔓延和發酵，已經給我國經濟、金融和法律環境帶來沖擊，由于合格的商事法律人才匱乏，許多工商企業仍然沿用傳統思維方式，或者是放任、甚至冒險的主觀思想驅使下，盲目投入或者陷入金融衍生品交易之中，導致了大量司法糾紛的爆發，有些并且導致慘重的經濟損失，如海升,大摩衍生品交易訴訟案等。在一起金融衍生品交易中，韓國地方法院對于情勢變更的傳統理解和判決引起了國際金融衍生品交易界的強烈反彈，其原因就在于現代金融交易形態對于情勢變更法律的理解已經超越了傳統的理解方法。這些在新金融領域爆發的法律糾紛案件，較為充分地暴露出傳統法學教育對新型金融糾紛訴訟的知識欠缺和缺乏防備。

　　為了適應商經金融企業在新的經濟金融發展環境下對法律復合型人才的需求，和應對后金融海嘯時期危機沖擊帶來的法律糾紛和法律摩擦，我國法學研究領域和工商企業界需要大量的高層次商經金融法研究人才，但是我國傳統的法學人才培養模式卻并未表現出應對這種金融大潮的沖擊之自覺。其結果是，在目前的法學研究生教育領域存在著一個奇怪的現象，一方面是法學研究生畢業時的就業難，一方面是在金融法律實踐中的法律人才匱乏，兩者形成了鮮明的對比。法學碩士研究生的就業狀況與金融學、經濟學碩士研究生就業相比也確實不如后者理想。為了適應金融法律今后的發展和國際化，同時為了改革和發展我國的高等法學教育，解決法學學生就業難問題，傳統法學研究生教育必須進行改革。