一、預答辯

　　論文預答辯會內容：

　　1.研究生報告論文的主要內容（包括選題的目的、意義，前人工作情況，論文工作量，實驗，主要數據和結論，新見解和創造性成果等）；

　　2.委員與研究生進行問答，委員對論文發表意見和看法；

　　3.導師介紹研究生的學習成績、政治思想表現、品行和學術作風、綜合意見；

　　4.委員對論文提出修改意見，并作出是否同意論文預答辯通過的決定。

　　論文預答辯如獲得通過，由委員填寫《學位論文預答辯意見書》；如未獲通過，研究生應按委員提出的意見修改或重做論文后，重新進行預答辯。

　　二、學位論文答辯

　　1.答辯程序

　　論文答辯會由答辯委員會主席主持。

　　(1)申請人報告論文主要內容（時間：碩士生不少于二十分鐘，博士生不少于三十分鐘）。

　　(2)答辯委員及列席人員提出問題，申請人答辯（時間：碩士生不少于十分鐘，博士生不少于十五分鐘）。

　　對答辯委員提出的問題和申請人答辯情況，由記錄員在答辯審批材料的指定欄目中做詳細記錄。

　　(3)答辯秘書宣讀評審結果為“重大修改”或“不同意答辯”的論文評語中提出的問題，申請人進行回答并匯報論文修改情況；第二次答辯者，答辯秘書還需宣讀第一次答辯決議中提出的問題，申請人進行回答并匯報論文修改情況。

　　(4)論文答辯委員會委員舉行會議，申請人和列席人員暫時休會（學位評定委員會委員、秘書、研究生院工作人員、教學督導委員會成員可列席會議），進行如下議程：

　　①答辯委員對論文水平、答辯情況、課程學習和政治思想表現等方面的情況進行評論、交換意見；

　　②答辯秘書宣讀表決票填寫注意事項（具體內容見表決票）；

　　③答辯委員以不記名的形式填寫表決票；

　　④答辯秘書統計表決結果，主席檢查并公布表決結果，同意票數達到全體委員三分之二及以上即為通過；

　　⑤答辯秘書起草并宣讀論文答辯委員會決議；答辯委員討論修改決議；答辯決議經三分之二及以上答辯委員同意才可定稿。

　　(5)復會，申請人和列席人員回到會場，主席宣布表決結果和答辯委員會決議。

　　2.論文答辯委員會決議內容

　　(1)對論文的學術評語

　　按表決票中各評價項目，分別對論文寫出評語，特別要對論文反映作者掌握基礎理論和專門知識的深廣度，以及論文成果的新見解和創造性情況作出恰當的評價。

　　(2)學位論文評審結果中存在重大異議（重大修改或不同意答辯）的學位申請人，在答辯過程中對評審意見中提出的問題或質疑作出回復的情況。

　　(3)表決結果

　　(4)如第一次答辯未獲通過，決議中應當指出論文的不足之處，并作出是否同意修改論文，三個月后至一年內重新申請論文答辯的決定。

　　(5)博士學位論文答辯，如有過半數的答辯委員認為論文未達到博士學位水平，但已達到碩士學位水平，而申請人又未獲碩士學位者，可建議授予碩士學位。

　　3.論文答辯的組織與接待工作

　　論文答辯的組織與接待工作由學院具體負責，申請人不能參與答辯的組織和接待。