同等學(xué)力申碩法學(xué)練習(xí)中，作為習(xí)題答案的知識(shí)點(diǎn)也可能在考試中以不同題型進(jìn)行考查，所以大家在答題時(shí)也可以注意一下。

　　簡(jiǎn)述《大明律》與明《大浩》所休現(xiàn)的明初“重點(diǎn)治世護(hù)的立法思想。

　　《大明律》：明太祖朱元璋在建國(guó)初年開始編修，于洪武30年完成并頒行天下的法典，共7篇30卷460條，它一改傳統(tǒng)刑律體例，更名為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工7篇格局。【此處可單獨(dú)命題名詞解釋】

　　l)特點(diǎn)一改傳統(tǒng)刑律體例，更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局，其律文簡(jiǎn)于唐律，精神嚴(yán)于宋律

　　2)歷史地位：為終明之世通行不改的封建大法

　　3)其制定經(jīng)過(guò)了四個(gè)階段：吳元年草創(chuàng)--洪武六年詳定--洪武二十二年更定--洪武三十年完成

　　① 吳元年左相國(guó)李善長(zhǎng)等草創(chuàng)，律文按唐律取舍編訂，依《元典章》體例按六部順序編定;

　　② 洪武六年詳定，仿唐律12篇體例，經(jīng)朱元璋“親加裁酌”后頒布(特點(diǎn)：名例律置于最后，內(nèi)容繁于唐律)

　　③ 洪武二十二年更定，以后例一篇冠首，其下仿《元典章》編纂體例，按六部改為吏、戶、禮、兵、刑、工六律。

　　(特點(diǎn)：法典結(jié)構(gòu)至此一變，基本條款仍同唐律，但“輕其輕罪，重其重罪”。立法技術(shù)也更為精細(xì)，體例更趨完備、科學(xué)。)

　　--注意：以后又將洪武十八年和二十年的《大誥》，選出147 條附于律后

　　④ 洪武三十年最后完成，“刊布中外，令天下知所遵守’

　　(2)明《大誥》：為防止“法外遺奸”，朱元璋又在洪武十八年間，手訂四編《大誥》，共236條，具有和《大明律》相同的法律效力。明《大誥》集中體現(xiàn)了朱元璋“重典治世”的思想。明《大誥》由明太祖將其親自審理的案例加以整理匯編，并加上因案而發(fā)的“訓(xùn)導(dǎo)”, 對(duì)于律中原有的罪名，一般都加重處罰;作為訓(xùn)誡臣民的特別法令，是明初的一種特別刑事法規(guī)，集中體現(xiàn)了他“重典治世”的思想。

　　簡(jiǎn)述皇權(quán)專制與司法制度的變化和廠衛(wèi)干預(yù)司法

　　(1)皇權(quán)專制與司法制度的變化

　　l)司法機(jī)關(guān)體系

　　a.中央司法體制

　　明朝中央司法機(jī)關(guān)分別是刑部、大理寺和都察院，統(tǒng)稱三法司。但與唐宋中央司法體制不同的是，明朝以刑部掌審判，大理寺掌復(fù)核，都察院掌監(jiān)督糾察。

　　刑部由唐朱時(shí)期的復(fù)核機(jī)關(guān)改為中央最高審判機(jī)關(guān)，明初下設(shè)四司，后擴(kuò)充為十三清吏司，主要審理中央百官違法犯罪案件和京師地區(qū)重大案件，分別受理地方上訴案件，審核各地重大案件。刑部有權(quán)判決死刑以下案件，但徒流刑案件須報(bào)送大理寺復(fù)核。

　　大理寺由唐朱時(shí)期的中央審判機(jī)關(guān)改為復(fù)核機(jī)關(guān)，主要復(fù)核刑部和地方判決的徒流刑以上案件。如發(fā)現(xiàn)判決不當(dāng)，可駁回原審機(jī)關(guān)或改由刑部重審，死刑案件則須奏請(qǐng)皇帝批準(zhǔn)。都察院作為皇帝的耳目和監(jiān)督糾察機(jī)關(guān)，除糾察彈幼各級(jí)官員的違法失職行為外，有權(quán)監(jiān)督檢察刑部和大理寺的審判復(fù)核活動(dòng)，并且經(jīng)常與刑部和大理寺共同會(huì)審重大案件。

　　b.地方司法體制

　　明朝地方司法機(jī)關(guān)分為省、府(直隸州)、縣(州)三級(jí)，府、縣仍由行政長(zhǎng)官兼理司法，而省一級(jí)變化較大。各省設(shè)布政使掌行政事務(wù)，提刑按察使專掌司法審判。按察使有權(quán)判決徒刑以下案件，徒刑以上案件須報(bào)送刑部審查批準(zhǔn)

　　c.軍戶案件的管轄

　　明朝實(shí)行世襲兵制，軍人編入軍戶，部分訓(xùn)陳征戰(zhàn)，部分屯田耕種軍戶之間發(fā)牛奸洛、勺尸

　　詐偽、戶婚、田土、斗毆糾紛，一般不受普通司法機(jī)構(gòu)管轄，而由各衛(wèi)所的鎮(zhèn)撫司、省都指揮使司的斷事司審理。但人命案件則約會(huì)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)檢驗(yàn)審理，軍民交叉訴訟也由軍事機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)厮痉ü贂?huì)同審理

　　d.申明亭制度

　　明朝各地基層鄉(xiāng)里組織設(shè)有“申明亭”，由本鄉(xiāng)人推舉三五名正直公允的老人生持，負(fù)責(zé)調(diào)處民間糾紛爭(zhēng)訟。經(jīng)調(diào)解后不愿和解者，也可向官府起訴。這一組織的設(shè)立，己具有基層民間調(diào)解制度的性質(zhì)，可以發(fā)揮申明教化、穩(wěn)定社會(huì)秩序的作用，反映了明朝統(tǒng)治者“明刑弼教”的法制思想。

　　2)會(huì)審制度

　　為了加強(qiáng)皇帝對(duì)審判權(quán)的控制，有助于法律的統(tǒng)一適用，并對(duì)司法機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)予以監(jiān)督，明朝對(duì)重案、疑案以及死刑復(fù)核案實(shí)行會(huì)審制度，包括廷審、三司會(huì)審、九卿圓審、朝審、大審、熱審等。

　　廷審是由皇帝親自審訊犯人的一種特別審判明初朱元璋規(guī)定，對(duì)武臣所犯死罪案件，必須親自審訊：遇有特別重大的案件，皇帝認(rèn)為有必要時(shí)，也可親自進(jìn)行審訊。

　　(2)廠衛(wèi)干預(yù)司法

　　廠衛(wèi)干預(yù)司法，是明朝司法制度的一大特點(diǎn)，也是有明一代的一大弊政。作為特務(wù)機(jī)構(gòu)廠衛(wèi)既非國(guó)家專門司法機(jī)關(guān)，又無(wú)法定司法職權(quán)，卻在皇帝縱容和宦官操縱之下，凌駕于中央司法機(jī)關(guān)之上，被賦予種種司法特權(quán)，如偵察緝捕、監(jiān)督審判、法外施行之權(quán)，嚴(yán)重破壞了封建法制的正常秩序，是皇權(quán)高度集中和惡性發(fā)展的產(chǎn)物。上述情況至明朝中后期更加突出。