浙江大學(xué)MPA學(xué)位論文外審意見處理辦法
一、對(duì)學(xué)位論文水平評(píng)價(jià)記分：
優(yōu)秀=4分，良好=3分，中等=2分，及格=1分，較差=0分
二、處理原則：
1. 下列情況視為本次論文送審不通過，重新撰寫論文：
兩位評(píng)閱專家“不同意答辯”；
一位評(píng)閱專家“不同意答辯”，論文總評(píng)分在5分及以下；
兩位評(píng)閱專家認(rèn)為論文“需要進(jìn)行較大修改”，要求“重新送專家評(píng)閱”；論文總評(píng)分不到2分。
一位評(píng)閱專家認(rèn)為論文“需要進(jìn)行較大修改”，要求“重新送專家評(píng)閱”；論文總評(píng)分不到3分。
2. 下列情況由學(xué)生修改論文，等待中心組織下一批論文外審時(shí)重新補(bǔ)送審：
兩位評(píng)閱專家認(rèn)為論文“需要進(jìn)行較大修改”，要求“重新送專家評(píng)閱”；論文總評(píng)分在2分及以上；
一位評(píng)閱專家認(rèn)為論文“需要進(jìn)行較大修改”，要求“重新送專家評(píng)閱”；論文總評(píng)分為3分。
3. 下列情況由MPA中心組織論文補(bǔ)送審，視補(bǔ)審結(jié)果確定是否進(jìn)入本輪答辯程序：
一位評(píng)閱專家“不同意答辯”，但論文總評(píng)分在6分及以上；
一位評(píng)閱專家認(rèn)為論文“需要進(jìn)行較大修改”，要求“重新送專家評(píng)閱”，但論文總評(píng)分在4分及以上。
4. 沒有評(píng)閱專家“不同意答辯”或要求論文修改后“重新送專家評(píng)閱”，但論文總評(píng)分為3分或以下：學(xué)生修改論文，等待中心組織下一批論文答辯時(shí)再參加答辯；
5. 其余情況：進(jìn)入論文答辯程序
三、對(duì)答辯論文進(jìn)行成績(jī)?cè)u(píng)定
對(duì)參加答辯的論文，由答辯組進(jìn)行成績(jī)?cè)u(píng)定，具體分為五個(gè)等級(jí)：優(yōu)、良、中、及格、不及格。
